viernes, 15 de marzo de 2019

¿Es justificable?

La experimentación con animales con fines medioambientales, cosméticos o militares debe ser, por lo tanto, rechazada. Afortunadamente, parte de estas prácticas ya están siendo prohibidas en algunos ordenamientos jurídicos, como es el caso de la experimentación para productos cosméticos en la Unión Europea o India.
En segundo lugar, una minoría de experimentos con animales sí posee carácter biomédico. Esto es compatible, sin embargo, con que no todos ellos persigan aliviar o curar dolencias graves. Dados los daños padecidos por los animales con los que se experimenta, tampoco serían prácticas justificadas. Hay que admitir, aun así, que una parte de la investigación biomédica sí tiene como fin eliminar dolencias graves y aumentar la calidad y duración de la vida humana. En estos casos debemos comparar el sufrimiento y la muerte que se causa a los animales no humanos con los grandes beneficios que algunos seres humanos obtendrían en caso de éxito en la investigación. El hecho de que los beneficios a los humanos no sean triviales puede llevar a pensar que en estos casos, a diferencia de los anteriores, la experimentación con animales está justificada. Ello sería, sin embargo, un error.
Imagen relacionada
La experimentación con animales sólo se extendió y estandarizó en la comunidad biomédica moderna durante los años 30 y 40 del siglo pasado. Por razones éticas, se pretendía evitar ensayos clínicos que sometieran a seres humanos a un riesgo de daño demasiado alto, a la vez que se impedía el uso clínico de tratamientos no debidamente testados. Dado el estado del conocimiento científico, se creía que las similitudes entre organismos no humanos y humanos, a pesar de sus diferencias, eran suficientes.
Resultado de imagen para experimentación con animales
Así, se pensó que era posible predecir el efecto en pacientes humanos de, por ejemplo, un fármaco, a partir de su efecto observado en ensayos clínicos con otros animales. Bajo esta asunción, los sistemas jurídicos suelen exigir ensayos con no humanos antes de hacerlos en seres humanos, y como requisito para que quienes investigan reciban ayudas públicas. Estos son algunos de los factores que explican la predominancia actual de este modelo. Sin embargo, hay fuertes razones, basadas en evidencias de las que no disponíamos en el pasado, para cuestionar el valor científico de la experimentación animal, particularmente en comparación con otros métodos.

domingo, 10 de marzo de 2019

estadisticas

Estadísticas
  • El numero combinado de perros, gatos y primates que se usan para fines cientificos representan menos del 0.2% de todos los animales de experimentación.
  • Ratones, ratas, peces y aves representan más del 90% de los animales usados en investigación.
  • En el 2011 se usaron en Europa 11.5 millones de animales para fines cientificos (4) mientras que la industria cárnica produjo 44 millones de toneladas (44 billones de kilogramos) de carne animal para el consumo (5).
  • Los gatos domésticos matan aproximadamente 5 millones de animales cada semana, más del número total de animales que se usan en investigación médica cada año.
  • Ha habido una disminución en el uso de perros (16%), roedores (7%), gatos (9%), cerdos (17%) y primates no humanos (36%) en investigacion en Europa desde el 2008 al 2011 (5).
Reglamentos
  • Los estándares de bienestar de los animales de laboratorio en Europa se describieron en la directiva europea 2010/63/EU.
  • Todos los investigadores que usan animales, o aquellos proyectos e instalaciones que realizan o están relacionados con la investigación en animales, deben obtener una autorización de los cuerpos reguladores nacionales.
  • Los comités éticos existen para asegurar que las potenciales ventajas de la investigación pesen más que cualquier sufrimiento infringido a los animales. El bienestar animal es respaldado por las 3Rs: existe un imperativo legal de reemplazar animales por alternativas a su uso, refinar técnicas experimentales para evitar el sufrimiento del animal y reducir el número de animales usados en investigación.
  • En Europa los estudios con animales pueden hacerse únicamente ahí dónde no existan alternativas no animales adecuadas.
Citas:
  • “Los americanos son más longevos y viven vidas más sanas, y debemos gran parte de este éxito a la investigación biomédica” de Dr. Robert Palazzo, presidente de la Federación de Sociedades Americanas de Biología Experimental (FASEB, por sus siglas en Inglés).
  • “La investigación y experimentación animal ha formado parte de casi cada descubrimiento médico del último siglo. Ha salvado cientos de millones de vidas en todo el mundo…” de Joan Ryan, ex ministro del ministerio del interior del Reino Unido.
  • “Sin investigación con animales la medicina se detendría. Piense en los transplantes de órganos. Sin pruebas con animales nada hubiese sido posible” Dr. Giuseppe Remussi, presidente de la Sociedad Internacional de Nefrología.
  • El consejo bioética de Nuffield apunta que “producir un fármaco nuevo es un proceso largo y complejo en donde las pruebas en animales desempeñan un papel vital”.
  • El anterior ejecutivo del consejo de investigación médica (Medical Research Council) del Reino Unido, el profesor Colin Blakemore declaró que “se usan primates únicamente cuando ninguna otra especie o enfoque alternativo pueden aportar las respuestas a preguntas acerca de enfermedades como el Alzheimer, derrames cerebrales, Parkinson, lesión medular, trastornos hormonales y vacunas para el VIH”.
  • Albert Sabin, quién desarrolló la vacuna contra la poliomielitis, dijo, “sin investigación con animales, la polio todavía se estaría cobrando miles de vidas cada año”.
  • “Los primates no humanos representan una parte pequeña pero indispensable en la investigación biomédica básica y aplicada. La gran mayoría de primates no humanos se usan para desarrollar y probar nuevos medicamentos y vacunas. El actual brote de ébola demuestra la importancia de esta investigación y estudios en salvar vidas” – Profesor Stefan Treue del centro alemán de primates en Göttigen, Alemania.
Respuestas
  • Las pruebas en cosméticos están prohibidas en Europa desde el 2004.
  • La Unión Europea (UE) ha prohibido la venta de cualquier cosmético o ingrediente de producto cosmético que haya sido probado en animales desde marzo de 2013.
  • La investigación con grandes primates (orangutanes, bonobos, gorilas y chimpancés) está prohibida en los Países Bajos, Nueva Zelanda, el Reino Unido, Suecia, Alemania y Austria.Imagen relacionada

A favor de la experimentacion animal?

  • Casi todos los galardonados con el premio Nobel de medicina o fisiología desde 1901 han basado parte de sus estudios en datos obtenidos con el uso de animales.
  • Compartimos el 95% de los genes con el ratón, lo que lo convierte en un modelo cercano al cuerpo humano.
  • Los animales y los humanos somos muy parecidos; estamos dotados de los mismos órganos que desempeñan las mismas funciones de una manera similar.
  • Los animales sufren enfermedades similares a los humanos, incluyendo el cáncer, la tuberculosis, la gripe y el asma.
  • Toda la investigación en veterinaria ha dependido del uso de animales de experimentación.
  • Mientras que los métodos no-animales forman una parte importante de la investigación en biomedicina, no pueden sustituir completamente el uso de animales.
  • Los métodos in-vitro, como los cultivos celulares y los modelos computacionales, son una parte importante que complementan la informacion obtenida con modelos animales.
  • Gran parte de los fármacos empleados en veterinaria son los mismos que se usan para pacientes humanos: algunos ejemplos incluyen los antibióticos, analgésicos y tranquilizantes.
  • El desarrollo de los anestésicos modernos, como la vacuna del tétanos, de la penicilina o el descubrimiento de la insulina estuvo basado en investigación con animales.
  • Las técnicas modernas de cirugía, incluida la operación de reemplazo de cadera, los transplantes de riñones, los transplantes de corazón y las transfusiones de sangre se perfeccionaron en experimentos con animales.
  • Técnicas de escáner, incluida la TC y la RM, se desarrollaron con el uso de animales.
Ejemplos médicos
  • Gracias a la investigación con animales, principalmente en ratones, la tasa de supervivencia al cáncer ha seguido aumentando.
  • La Herceptina, una proteína de ratón humanizada, ha ayudado a aumentar las tasas de supervivencia de las personas con cáncer de mama; eso no se hubiese conseguido sin investigación en ratones.
  • Gracias a la experimentacion con animales que posibilito el desarrollo de tratamientos antirretrovirales altamente activos (TARAA), el SIDA ya no es la sentencia de muerte que era hace 30 años.
  • Aunque Fleming descubrió la penicilina sin usar animales, compartió el premio Nobel con Florey y Chain quiénes, probándola en ratones, descubrieron cómo la penicilina podía usarse para combatir infecciones dentro del cuerpo.
  • Gracias a la investigación con animales se han desarrollado inhaladores para el asma. Alrededor de 30 millones de personas en Europa están afectadas por esta enfermedad (1) y alrededor de 15.000 personas mueren cada año de ataques de asma en el continente (2).
  • Los estudios con animales han ayudado a desarrollar vacunas modernas, incluida la vacuna de la polio, tuberculosis, meningitis, virus del papiloma humano, relacionado con el cáncer de cuello de útero, y recientemente se está desarrollando una vacuna contra el ébola a partir de un virus de la gripe de chimpancé y una proteína de ébola.
  • El desarrollo de Tamoxifen en experimentos con animales resulto en una caída del 30% en las tasas de muerte a causa del cáncer de mama en los años noventa.
  • Los pacientes con diabetes tipo I, cuya incidencia se estima que aumente un 3% cada año a escala mundial, dependen de la insulina, que se desarrolló mediante experimentos con conejos y perros (3).
  • La viruela se ha erradicado gracias a la experimentación con animales.Resultado de imagen para experimentacion con animales debate en contra

deficiones

Definiciones

Los términos "experimentación con animales", "investigación con animales", "experimentación in vivo y "vivisección" poseen denotaciones parecidas pero connotaciones distintas. "Vivisección" proviene del latín ,​ e históricamente se aplicaba únicamente a experimentos que implicaban la disección de animales vivos. El término acabó usándose para referirse peyorativamente a cualquier experimento en que se usaran animales vivos. Posee una connotación negativa, implica tortura, sufrimiento y muerte.​La palabra "vivisección" es preferida por aquellos que se oponen a este tipo de investigación, mientras que los científicos suelen preferir el término "experimentación con animales".

Animalario y estabulario

El edificio donde se tienen los animales destinados a experimentos de laboratorio se denomina "estabulario" si no hay cría, y "animalario" si la hay.
Resultado de imagen para experimentacion con animales debate en contra

Debate histórico

De igual forma que la experimentación con animales aumentaba, especialmente la práctica de la vivisección, también lo hacían las críticas y la controversia. En 1655 el defensor de la fisiología galénica Edmund O'Meara dijo que "la miserable tortura de la vivisección sitúa al cuerpo en un estado no natural".​ O'Meara y otros argumentaban que la fisiología de un animal podía verse afectada por el dolor durante la vivisección, haciendo que sus resultados no fueran útiles. También había objeciones éticas, que argüían que el beneficio a los humanos no justificaba el daño a los animales.Esas tempranas objeciones a la experimentación con animales también venían de otra perspectiva; mucha gente creía que los animales eran inferiores a los humanos y, por lo tanto, distintos, y los resultados obtenidos de animales no podían aplicarse a los humanos.
n el otro lado del debate, aquellos a favor de la experimentación con animales sostenían que dichos experimentos eran necesarios para el avance del conocimiento médico y biológicoClaude Bernard, conocido como el "príncipe de los vivisectores"​ y el padre de la fisiología (cuya esposa, Maria Françoise Martin fundó la primera sociedad anti-viviseccionista en Francia en 1883​) escribió en 1865 que "la ciencia de la vida es un brillante salón magnífico y deslumbrante al que sólo se puede llegar atravesando una larga y horrible cocina".​ Defendía que "los experimentos en animales... son del todo concluyentes para la toxicología y la higiene del hombre... los efectos de estas sustancias son los mismos en hombre y animales, excepto por diferencias en el grado,"​ Bernard estableció la experimentación animal como una parte del método científico.​
Uno de los perros de Pavlovcon un contenedor para recoger la saliva y un tubo implantados quirúrgicamente en su boca, Museo de Pavlov, 2005
En 1896, el fisiólogo y médico Walter Cannon dijo "Los antiviviseccionistas son el segundo de los dos tipos que Theodore Roosevelt describió cuando dijo 'El sentido común sin conciencia puede conducir al crimen, pero la conciencia sin sentido común puede conducir a la locura, que es la sierva del crimen.'"​ Estas divisiones entre grupos pro- y anti- experimentación con animales se hizo patente por primera vez durante el caso del perro marrónen la primera década del siglo XX, cuando cientos de estudiantes de medicina se enfrentaron contra anti-viviseccionistas y la policía por un monumento conmemorativo a un perro viviseccionado.​

viernes, 8 de marzo de 2019

Experimentacion Animal


Resultado de imagen para la experimentacion animal que es

La experimentación en animales se refiere a los procedimientos realizados en animales vivos con fines de investigación, evaluación de efectividad de nuevos medicamentos, evaluación de seguridad para la salud humana de productos para el consumidor como son los cosméticos, artículos de limpieza para el hogar, aditivos alimentarios, farmacéuticos y químicos para la industriaría química/agrícola.

Todos los procedimientos, incluso los denominados como leve o moderados, tienen el potencial de causar malestar y sufrimiento al animal, tanto a nivel físico como psicológico. Al finalizar los experimentos, se mata a la mayoría de los animales para ver los daños internos que han causado determinados experimentos, o simplemente porque ya han cumplido su propósito y ya no son necesarios.
Algunos de los procedimientos más comunes son:
  • Exposición forzada a químicos mediante pruebas de toxicidad, las cuales pueden ser ingesta forzada por vía oral, inhalación forzada, irritación dérmica, infección a la piel o el abdomen, etc.
  • Exposición a drogas, químicos o enfermedades infecciosas en niveles que causa incomodidad, dolor o la muerte.
  • Manipulación genética, por ejemplo, eliminación de ciertos genes para forzar comportamientos.
  • Restricción física por cortos o largos  períodos para ensayos de observación.
  • Privación de alimentos o agua.
  • Otro tipo de manipulación para crear “modelos animales” con enfermedades humanas como el cáncer, infartos, depresión.
Imagen relacionada

Experimentacion Animal

La experimentación en animales se refiere a los procedimientos realizados en animales vivos con fines de investigación, evaluación de ...